Московская Щербинка

Помогите выбрать фотоаппарат - Страница 3 - Форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 3 из 4
«
1
2
3
4
»

Форум » Общение » Поговорим серьезно » Помогите выбрать фотоаппарат (вопрос выбора)

Помогите выбрать фотоаппарат

Rub

Дата: Вторник, 23.12.2008, 14:10 | Сообщение # 31

Старожил

Группа: Проверенные

Сообщений: 417

Статус: Offline

Quote (nag61)

Вот здесь всё доходчиво написано - http://www.64bita.ru/matrix.html ...

Прочитал, спасибо за ссылку. однако с автором не совсем согласен. В его изложении всё правильно но утверждение чем больше сенсор тем лучше очень сомнительно, хотя конечно чем больше сама матрица тем конечно лучше. Автор делает сравнение с плёнкой так вот если провести аналогию с цифрой то в ч.б. плёнки роль сенсора это малекула серебра которая образуется при засвечивании. Так как долго не могли создать матрицу с такой плотностью этих самых сенсоров все профи пользовались только плёнкой.
вывод - при выборе камеры надо смотреть не только на количество пикселей но и на размер самой матрицы!!!!

Tatka

Дата: Вторник, 23.12.2008, 14:12 | Сообщение # 32

Старожил

Группа: Проверенные

Сообщений: 351

Статус: Offline

nag61Не подойдёт ,по разным причинам...Можно самой ,только фотоаппарат не знаю какой лучше

ул.Брусилова д.21

Сообщение отредактировал Tatka - Вторник, 23.12.2008, 14:14

nag61

Дата: Вторник, 23.12.2008, 14:20 | Сообщение # 33

Moderator

Группа: Модераторы

Сообщений: 1100

Статус: Offline

Quote (Rub)

вывод - при выборе камеры надо смотреть не только на количество пикселей но и на размер самой матрицы!!!!

Так и я об этом...

Quote (Tatka)

Можно самой ,только

Это ж освещение, художественное решение. Тут не сколько фотоаппарат, сколько - студия...
А так нужна наверняка зеркалка, это кстати общее название для хороших камер (в отличие от мыльниц). "Зеркальный" фотоаппарат - по принципу контроля за изображением - смотрю в видоискатель и вижу то, что "ляжет" на кадр... Современные зеркалки и мыльницы - цифровые, по принципу формирования изображения. Хотя профи до сих пор работают с плёнкой - цифрой такого не получишь...

Брусилова, 17
Успехов и удачи! Алексей

Tatka

Дата: Вторник, 23.12.2008, 14:32 | Сообщение # 34

Старожил

Группа: Проверенные

Сообщений: 351

Статус: Offline

Quote ( nag61, )

Это ж освещение, художественное решение. Тут не сколько фотоаппарат, сколько - студия..

согласна но... фото такого уровня пока не требуется,может когда-нибудь...

ул.Брусилова д.21

Tatka

Дата: Вторник, 23.12.2008, 14:37 | Сообщение # 35

Старожил

Группа: Проверенные

Сообщений: 351

Статус: Offline

Спасибо,теперь знаю в каком направлении двигаться дальше biggrin

ул.Брусилова д.21

ukrainetz

Дата: Вторник, 23.12.2008, 16:59 | Сообщение # 36

Moderator

Группа: Проверенные

Сообщений: 4204

Статус: Offline

Quote (Rub)

вывод - при выборе камеры надо смотреть не только на количество пикселей но и на размер самой матрицы!!!!

Есть такой параметр - эффективное количество пикселей. Вот он и определяет реальное разрешение фотоаппарата.

...Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно! (Данте Алигьери)

Rub

Дата: Вторник, 23.12.2008, 17:44 | Сообщение # 37

Старожил

Группа: Проверенные

Сообщений: 417

Статус: Offline

про эффективное количество пикселей и не только - http://vi-almaty.narod.ru/digital_inside.htm
- http://www.photourok.ru/rasshifruy-vse/effektivnie-pikseli

Lir

Дата: Вторник, 23.12.2008, 19:22 | Сообщение # 38

Завсегдатай

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Статус: Offline

Уххх ...
Пропустил начало любимой темы =)
Бюджет до 10 ? Только мыльница. Бренды ? Canon
- Есть стабилизатор (Впоследних моделях однако сделали),
Обратить внимание: изображение будет лучше (как правило) при выборе камеры из ряда оных с меньшим количеством пикселей при одинаковом размере матрицы. (выше вроде была инфа)
Про ISO (светочувствительность), чем больше тем более вероятна возможность снимать без штатива
в условиях плохой освещённости . Однако на максимальном ISO шуметь будет неподетски (лучше его использывать при фотографировании сразу в ЧБ, или в ЧБ в последующей обратки ).
Серийная съёмка действительно помогает запечатлеть неуловимые моменты (кстати стоит подумать о покупки скоростной SD карты, которая бы справлялась с потоком файлов)
У Canon процессор обработки изображения (та часть которая отвечает за выходную фотографию и все операции с оной) DIGIC играет немаловажную роль, первый его версия ушла в анналы истории практически, вторая прочно закрепилась на позициях в бюджетной линейки, а вот третья потихоньку спускается в среднюю ценовою планку.
И ... вспомнил... количество режимов... будет большим плюсом, если в аппарате будет присутствовать ручные и полуавтоматические режимы съёмки (по большому счёту какой бы не был умный компьютер - он тупая машина).
Зеркалка ... я бы не бросался в головой в этот дьявольский омут ... (не имею ничего против, но зеркалки это тема для другого обсуждения)
P.S. Надеюсь не затуманил мысли.

Сообщение отредактировал Lir - Вторник, 23.12.2008, 19:23

Lir

Дата: Вторник, 23.12.2008, 19:35 | Сообщение # 39

Завсегдатай

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Статус: Offline

И ещё чуть чуть... раз уж начал.
Аккумуляторы, если стоит выбор, то лучше смотреть если фот будет питаться от пальчиковых батареек (щелочных. алкалиновые космос ничего так) или от тех же пальчиковых аккумуляторов ni-mg (минусы: покупка оных + зарядное устройство, плюсы: при наличии второго комплекта под рукой при съёмки на улице или в поездке, когда розетка далеко(да и купить можно по дроге почти везде) всегда можно продолжать съёмку (однако если не рассматривается покупка доп. РОДНЫХ аккумуляторов, но иногда их просто не купишь)).
При съёмки в толпе... или там цветочек или букашку в макро режиме... или поверх голов на вытянутых руках... очень бывает полезен поворотный экранчик wink